Кому принадлежат права на картинку из нейросети и когда за нее могут подать в суд
Нейросети стали обычным рабочим инструментом: баннер для рекламы, иллюстрация в блог, фон для карточки товара на маркетплейсе делаются за минуты. Вопрос о правах обычно возникает позже - когда картинку скопировал конкурент или когда претензию прислали уже вам.
В обоих случаях ответ зависит от двух вещей: был ли в картинке творческий вклад человека и не повторяет ли она чужой объект. Сам факт, что изображение сделано нейросетью, не защищает ни от копирования, ни от иска.
Что говорит закон: кто автор картинки
Базовые правила записаны в части четвертой Гражданского кодекса РФ:
- ст. 1228 ГК РФ - автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого он создан;
- ст. 1257 ГК РФ - автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано;
- ст. 1259 ГК РФ - авторские права распространяются на произведения науки, литературы и искусства, но не на идеи, концепции, способы и методы (п. 5).
Нейросеть - программа, а не гражданин, поэтому автором она быть не может. Но и пользователь не становится автором автоматически только потому, что нажал кнопку «Сгенерировать».
Ключевое разъяснение дал Верховный суд в п. 80 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»:
- Пока не доказано иное, результат считается созданным творческим трудом.
- Произведение может быть создано с помощью технических средств, и это само по себе не мешает охране.
- Результат, созданный техническими средствами без творческой деятельности человека, объектом авторского права не является.
Отсюда практический вывод: вопрос не в том, использовалась ли нейросеть, а в том, сколько творческого выбора сделал человек и сможет ли он это доказать.
Новый Федеральный закон от 26.07.2026 № 243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации» этот вопрос не решает. Он регулирует большие фундаментальные модели (от 1 млрд параметров), а в ч. 1 ст. 10 обязывает сервисы с доступом к таким моделям сообщать пользователю, кому принадлежат права на результат и на каких условиях его можно использовать. Эта норма начнет действовать с 1 марта 2027 года. Критерия «достаточного творческого вклада» закон не вводит.
Данные актуальны на 26 сентября 2026 года.
Когда у сгенерированной картинки появляется автор
Устойчивой практики по изображениям, созданным преимущественно нейросетью, в России пока нет. Но уже есть дела, по которым видно, что именно проверяют суды.
| Дело | Что произошло | Итог |
|---|---|---|
| № А40-200471/2023, АС г. Москвы (30.11.2023), 9 ААС (08.04.2024), СИП (19.08.2024) | Рекламный ролик с дипфейком актера использовали без разрешения. Ответчик заявил, что видео создано нейросетью и не охраняется | Взыскано 500 000 ₽. Суды указали: дипфейк - инструмент обработки, а ролик создан командой - сценарий, съемка, монтаж |
| № А56-52652/2024, 13 ААС (27.01.2025) | Продавец разместил в карточке товара изображение и сослался на то, что сгенерировал его в Stable Diffusion | Суд установил, что изображение повторяет фотографию истца с незначительной обработкой, и признал нарушение |
| Пресненский районный суд Москвы (2025), Мосгорсуд (24.08.2026) | Изображения «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином» ИП печатал на одежде и термостаканах. Первая инстанция сочла, что картинки сделаны нейросетью, а уточнение команд - технические действия | Мосгорсуд отменил решение и взыскал 50 000 ₽: автор показал, что сделал изображения в Photoshop в 2017 году, и подтвердил это участием в конкурсах и публикациями |
Рабочая шкала творческого вклада
Для традиционных работ творческий характер предполагается, пока не доказано обратное. Но если ответчик заявил, что картинка сделана нейросетью, на практике доказывать вклад приходится автору. Без исходников, промтов и промежуточных версий шансы низкие.
Что написано в условиях сервиса
Пока закон молчит, права на результат фактически определяет пользовательское соглашение нейросети. Это договор, который вы принимаете при регистрации, и условия у сервисов сильно различаются.
| Сервис | Кому принадлежат права на результат | Коммерческое использование |
|---|---|---|
| Шедеврум (Яндекс) | Яндексу (по справке сервиса) | Только после согласования с Яндексом |
| Midjourney | Пользователю платного тарифа, в той мере, в какой это допускает закон | Разрешено. Компаниям с выручкой от 1 млн $ в год - только на старших тарифах |
Условия меняются без уведомления, поэтому перед коммерческим использованием проверяйте редакцию соглашения на дату генерации и сохраняйте ее копию.
Разработка логотипа
Логотип - основа товарного знака, вывески и упаковки, и права на него должны быть оформлены без вопросов. Дизайнер студии разработает логотип вручную, с исходными файлами и передачей исключительных прав по договору. Стоимость - 20 000 ₽.
Когда картинка из нейросети нарушает чужие права
Даже если ваша картинка не охраняется, она может нарушать права других людей. Для суда не важно, нарисовал ее дизайнер или сгенерировала нейросеть: отвечает тот, кто использует изображение. В деле № А12-32165/2024 (АС Волгоградской области, 17.07.2025) продавец ссылался на то, что карточки товара, вероятно, делала нейросеть. Суд ответил, что это не освобождает от ответственности и не снижает ее.
Что может нарушить сгенерированная картинка
При этом стиль, жанр, прием и идея не охраняются (п. 5 ст. 1259 ГК РФ). Картинка «в духе импрессионистов» или «в стиле советского плаката» сама по себе ничего не нарушает, если в ней нет конкретного чужого произведения, персонажа или знака.
Ссылка на нейросеть не работает как защита. Если изображение совпадает с чужим объектом, отвечает тот, кто разместил его на сайте, маркетплейсе или в рекламе, а не разработчик нейросети.
Как решают этот вопрос за рубежом
Подход в США похож на российский: полностью автоматически созданное изображение не охраняется, охраняется то, что добавил человек.
Бюро по авторским правам США регистрирует только произведения с человеческим авторством. В деле Thaler v. Perlmutter суды отказали в регистрации картины, которую, по словам заявителя, система создала полностью сама. 2 марта 2026 года Верховный суд США отказался рассматривать жалобу, и это правило осталось в силе.
В других странах позиции судов различаются в деталях, поэтому для работы с зарубежными клиентами или площадками нужна отдельная проверка по конкретной стране. Для российского бизнеса это важно в одном случае: если изображение используется на иностранных площадках или в рекламе для иностранной аудитории.
Как использовать генерацию в бизнесе без претензий
Для иллюстраций в блог, фонов баннеров и черновых концептов генерация - нормальный инструмент, если соблюдены первые четыре шага. Для объектов, которые должны принадлежать компании, экономия на дизайнере оборачивается тем, что защитить их от копирования будет нечем.
Да, если условия сервиса разрешают коммерческое использование на вашем тарифе и изображение не повторяет чужое фото, персонажа, товарный знак или внешность реального человека.
